ทุกประเทศใช่มั้ยครับ ที่โจทก์ต้องหาหลักฐานฟ้องจำเลยเอง

“…และต้องแสดงให้เห็นว่า Meta ทำเงินจากข้อมูลหนังสือ”

งานหยาบเลย งานเขียนมันเป็นตัวหนังสือ ไม่เหมือนสไตล์ภาพแบบ Ghibli ที่ชำเลืองมองก็รู้ว่าเป็นสไตล์ของใคร

ก็ถูกแล้วแหละที่ต้องไปหาหลักฐานว่ามีผลกระทบอย่างที่โจทก์กล่าวอ้างจริง ไม่งั้นจะให้metaเค้าคายออกมาเสริฟให้เหรอโดนฟ้องเองแล้วก็หาหลักฐานมามัดตัวเองไรงี้อ่อ

กลุ่มศิลปิน นักเขียน ต้องเรียกร้องให้รัฐออกกฎหมายบังคับให้เจ้าของ AI ต้องแสดงถึงที่มาของ source ในการ train ทั้งหมด ไม่งั้นเป็นภาระพิสูจน์ผีแบบนี้ มันไม่มีทางพิสูจน์ได้ง่ายๆว่าAIนี้ถูกเทรนจากต้นฉบับไหนบ้างโดยดูแค่ปลายทางของการ generate

กลับกัน ผู้เทรน(เจ้าของ AI) ต้องสำแดงตะหากว่าใช้source ที่ถูกต้องตามลิขสิทธิ์ สัญญาจ้าง มาใช้งานหรือเปล่า?

ประเด็นน่าจะอยู่ตรงนี้ ไม่ใช่ว่า gen ออกมาแล้วคล้ายใครหรือลอกใคร แต่เอามาเทรนแต่แรกแบบถูกต้องหรือเปล่าตะหาก?

ผมเชื่อว่าอีกหน่อยต้องมีกฎหมายบังคับ ไม่งั้นถ้าลามไปถึงเรื่อง reverse engineering ที่กระทบเรื่องสิทธิบัตรซึ่งเป็นรากฐานของระบบเศรษฐกิจสหรัฐฯเอง ก็คงเรื่องใหญ่(แต่เรื่องสิทธิบัตรอาจจะพิสูจน์ง่ายกว่าเพราะถ้าเหมือนก็คือผิดแม้ว่าจะคิดเองจริงๆแล้วบังเอิญเหมือน)

ป.ล.เคส ghibli นี่น่าเกลียดมากถึงจะอ้างว่าแค่คล้าย แต่ก็มีคนตั้งคำถามกลับ กล้าgenลายเส้นแบบ disney ออกมาไหม? โดยเฉพาะตัวละครสำคัญ?